龙胆泻肝丸事件五问

　　一问告知问题：一个合法的药物，有合法的药物批号、符合药典的配方，却真的“致病”了，广大患者不理解：“这个药既然早有问题，为什么没有人告诉我们？”而最终，打破行业沉默，公告患者、还其知情权的任务落在了记者肩头。

　　二问生产问题：龙胆泻肝丸可致肾损害是肾内科大夫几乎人人皆知的事实，但为什么生产有“关木通”在内的龙胆泻肝丸的众厂家竟如此闭塞？生产厂家之一的同仁堂向国家药典委员会申请以“木通”代替“关木通”，此举是知情后的行为，也是正确的行为。

　　三问销售问题：以信誉为企业生命的同仁堂等药厂，为什么没有采取回收或公告等对公众有效的行为？

　　四问反馈问题：为什么在医院已比比皆是的、由龙胆泻肝丸导致的肾损害病例，没有坐上“直通车”，最为直接充分地反映到国家药监局，再由国家药监局发布到患者？

　　五问回避问题：正如北京朝阳医院彭立人主任所说：“大家好像都在回避这件事。”她指的是有关龙胆泻肝丸副作用的事情。然而，这种不正常的回避，是为了避免厂家的经济损失吗？是为了避免扯入官司吗？